Rechtsprechung
| SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11 E |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,123661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 109/09
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E). - SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 89/09
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E). - SG Hildesheim, 29.07.2010 - S 12 SF 26/10
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Diese Kriterien können dann nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim bei der Bemessung der fiktiven Terminsgebühr nicht berücksichtigt werden (vgl. hierzu z.B. Beschlüsse des Sozialgerichts Hildesheim vom 29. Juli 2010 (Az.: S 12 SF 26/10 E), vom 28. Januar 2008 (Az.: S 12 SF 155/07 und S 12 SF 160/07), sowie vom 27. Dezember 2007 (Az.: S 12 SF 47/07, S 12 SF 91/07 und S 12 SF 105/07).
- BSG, 26.02.1992 - 9a RVs 3/90
Abweichung von der angemessenen Gebühr durch den Rechtsanwalt - Ermittlung der …
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Mindestgebühr (Bundessozialgericht, Urteil vom 26. Februar 1992, Aktenzeichen 9 a RVs 3/90). - LSG Niedersachsen-Bremen, 24.04.2006 - L 4 B 4/05
Umfang von Betragsrahmengebühren in Verfahren vor den Gerichten der …
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Durch diese Kriterien wird eine einigermaßen gleichmäßige Berechnungspraxis gewährleistet (vgl. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 24. April 2006 - L 4 B 4/05 KR SF). - BFH, 08.12.1970 - VII B 29/69
Kostenerstattungsforderung - Schriftliche Abtretung - Prozeßbevollmächtigter - …
Auszug aus SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
Dies gilt jedoch nicht für den Rechtsanwalt im eigenen Namen, auch nicht nach schriftlicher Abtretung der Forderung (BFHE 101, 57;… zitiert nach Leitherer aaO).
- SG Hildesheim, 21.09.2011 - S 25 SF 105/11 Die beim Sozial-gerichts Hildesheim unter dem Aktenzeichen S 25 SF 75/11 E geführten Erinnerungen wurden mit Beschluss vom 5. August 2011 zurückgewiesen.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte sowie die Beiakten in Verfahren zu den Aktenzeichen S 23 AS 2201/10 und S 25 SF 75/11 E Bezug genommen, die vorgelegen haben und Gegenstand der Entscheidungs-findung gewesen sind.